烛影斧声_中宏保险

浙商新闻新闻 / 来源:中宏保险 发布日期:2020-10-22 热度:90C
敬告:本站部分内容转载于网络,若有侵权、侵害您的利益或其他不适宜之处,请联系我们,本站将立即删除。
联系邮箱:2899004887#qq.co m
本页标题:烛影斧声_中宏保险
本页地址:http://www.zjw3.com/120810-1.html
相关话题:烛影斧声
#烛影斧声# 千古疑案“烛影斧声” 的现代家庭版?

《民法典》遗嘱新规下遗嘱继承不确定性的展望

作者:宏运世家家族办公室专家 李国衡 

公元976年十月的那个夜晚,对于大宋王朝、对于中国历史,注定是极不平凡的一夜。
当天晚上,身患重病弥留之际的宋太祖赵匡胤急召他的弟弟,也是大宋王朝的二号人物晋王赵光义,密议太祖身后传位之事,太祖之前并未明确指定皇储。
这次秘密会谈未有第三人在场,据说当时有人远远看见烛光摇曳之下,晋王似乎左右闪避,又似乎听见太祖大概是用斧钺杵地,并大声说:“你做的好事”。
天明之后,太祖驾崩,晋王赵光义宣称奉太祖遗诏,应由自己以弟弟身份继位。太后及群臣奉诏,拥立晋王赵光义登基,就是后来的宋太宗。
这一夜晦暗不明的故事,被后世称为“烛影斧声”,来源于《宋史?太祖本纪》的记载。
中国历史上,历来皇位的传承,父死子继是常态,而兄终弟及却非常罕见。所以,宋太宗以弟弟身份在“烛影斧声”之后登基,是奉遗诏合法继位还是篡逆,就给后世留下了巨大的想象空间。
“烛影斧声”作为千古疑案,疑就疑在宋太祖传位遗诏的真实性,用现在的话说,就是他的遗嘱是不是真实的,是不是体现了他的真实意愿。
 
在现代社会,这仍然是一个问题,一个非常关键的问题,是遗嘱的意义所在。
遗嘱容易受到质疑,是由遗嘱本身的法律属性所决定的。说白了,遗嘱是立遗嘱人生前确定财产在将来去世之后的分配方式,但是,分配开始只能在被继承人去世之后,这时候,立遗嘱人不能从棺材中坐起来说明遗嘱的真实意思或者指导继承人如何分配。出现遗嘱继承纠纷,只能由法院认定遗嘱的真实性和合法性,并由此推定立遗嘱人的真实意图。
所以,严格的遗嘱效力认定是遗嘱继承纠纷的核心问题。
基于此,法律对于遗嘱的形式内容要求有明确的规定,现行《继承法》规定:

第十七条  遗嘱的形式
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。 
……
第二十条 遗嘱的撤销、变更
遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。

可以看出,现行继承法在诸多遗嘱形式之中,规定公证遗嘱的效力最高。这是因为相对其它遗嘱,公证遗嘱有公证员见证订立遗嘱过程,对遗嘱形式内容的真实性合法性进行审查。这样经过公证加持的遗嘱,效力显然更具说服力。
正是因为公证遗嘱程序的规范性,所以它相对于其它遗嘱的效力优势是有利于减少立遗嘱人在受到欺骗、胁迫下,违背本心设立遗嘱的情形。
但是,除公证遗嘱之外其他形式的遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱这一规定,对于立遗嘱人变更遗嘱的权利,确有限制。
可以想见,在立遗嘱人年老体弱,甚至生活都需要继承人照顾时,就很难保证立遗嘱人可以按照自己真实意愿重新设立公证遗嘱。因为设立公证遗嘱程序上有要求,或者到公证处办理,或者由公证员上门办理,如果立遗嘱人不能独立完成,在其继承人不愿协助的情况下,公证遗嘱程序难以完成。
或许,《民法典》中关于遗嘱效力的新规,正是考虑到这一限制,所以在《民法典》有关遗嘱撤销变更的条款中,删去了“自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱”这一规定。

第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。
立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的,视为对遗嘱相关内容的撤回。
立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。

按照法无禁止即许可的原则,《民法典》关于遗嘱撤销变更的新规,将改变遗嘱继承的局面,意味着《民法典》实施之后,其它非公证形式的真实有效遗嘱,完全可以撤销变更公证遗嘱。
在此新规下,立遗嘱人在年老体弱行动不便时,想要变更和撤销之前设立的公证遗嘱,只要按照自己的实际便利条件,设立非公证遗嘱,比如按照自己真实意志书写一份自书遗嘱,就有可能实现撤销变更公证遗嘱的目的。
显然,这一规定确实有利于保护立遗嘱人自由设立遗嘱的权利,有利于让遗嘱体现立遗嘱人的真实意愿。
但是也应当看到,这一新规使可以撤销变更公证遗嘱的遗嘱在形式上更加灵活多样,在操作上更容易实现,随意性增大。
所以,在财产继承的复杂性和功利的社会现实以及不可捉摸的人性面前,这一新规可能会引发出一些非常负面的社会现象。前文提到的立遗嘱人在受到欺骗、胁迫下,违背本心设立遗嘱的情形,在已有公证遗嘱前置时,可能会有出现,这正是《民法典》与现行《继承法》在遗嘱效力认定差异上的现实表现。
具体地说,在遗嘱效力认定上,现在是公证遗嘱优先,其它合法遗嘱以时间先后确定效力优势;而在《民法典》实施后,只有一个认定维度,就是时间轴的先后顺序,即后遗嘱优于先遗嘱,与遗嘱是否经过公证无关。
现实或许会演绎一些这样的情境:
一位拥有巨额资产的富豪,之前已经设立了公证遗嘱,但在生命的最后时刻,虚弱而又无助时,被他众多继承人中,对公证遗嘱不满的心怀叵测者所欺骗或者胁迫,不得不写下对其有利的最后一份遗嘱。
怀着这样的不安和隐忧,我们对一份取代之前公证遗嘱的普通遗嘱,还有多少信任?
疑云重重,这不就是“烛影斧声”故事的现代版吗?
皇位和巨额财富的诱惑下,缺乏必要的监督机制时,谁都不要对人性的道义选择抱有太大的信心。
 

所以,对于积累巨额财富,追求家业永续长盛不衰的家族传承人群,遗嘱是必要的,但是远远不够。因为遗嘱不能解决所有传承的问题,且遗嘱往往存在潜在的争议甚至纠纷。
家族财富传承是财富、事业、家族精神的代际传递,必然面临着诸多风险,有必要由专业机构借助多种工具,进行统筹规划。除了设立规范的遗嘱之外,常见的工具还有家族信托、人寿保险等。
当然,各种传承工具各有利弊,要对这些工具合理使用,必要时,还可以将它们相结合,相互取长补短,综合运用。
形式和方法因人而异、因事而异、因时而异。作为高净值、超高净值家族的“掌门人”,理应提早精心筹划,做到未雨绸缪,以此来积极追求家业传承长久长青,后代事业发扬光大。

论坛
  阅读原文
支持0次 | 反对0次  
  用户评论区,文明评论,做文明人!

通行证: *邮箱+888(如:123@qq.com888)