请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
免费发布信息
精彩推荐

英国支持美国发兵朝鲜,却反对将战争扩大到中国,英国为何要反对

1
回复
413
查看
[复制链接]

4

主题

37

帖子

58

积分

注册会员

Rank: 2

积分
58
发表于 2021-5-3 08:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

1950年6月25日,朝鲜战争爆发。美国决定发兵朝鲜,英国也非常附和美国在朝鲜的军事办法并派兵参战。作为美国的盟友,英国无论在什么场所都与美国细密共同。在整个朝鲜战争中,英国投入的兵力仅次于美国,但英国发兵却并不意味着英国完全同意美国的战争政策。在讨论“团结国军”何时跨过三八线时,英国就曾极力反对跨过三八线将战争扩大,不肯将中国牵涉进来,渴望尽早与朝鲜会商,实现停战。英美两国为何会发生分歧?本日,汗青老炮就跟各人详细分析这此中的缘故原由。

084553my81gd5fxyfv6d19.jpg

英国之以是反对美国,第一点就是英美两国参战的目标不一样。在第二次世界大战后,冷战开始,欧洲成为了西方国家的战略重点。朝鲜战争爆发后,英美都以为这是苏联在远东的探索。以是美国决定发兵朝鲜,渴望争夺平静洋地区的霸权。而英国只为了防御苏联在欧洲的扩张,英国对远东没有爱好。英国人以为朝鲜战争是苏联的调虎离山计。丘吉尔也明白地指出:远东只是一个牵制,应该尽快稳定那边的局势,真正决定世界命运的地方在欧洲。这里就能看出英国参战也只是为了维护英美之间的“特别关系”,英国自二战后势力直线降落,只能通过美国来委曲支撑自己的大国职位。为了美国最紧张盟友国的职位,英国不得不带头作出楷模,支持并到场进“团结国军”里。不过英国并不想在朝鲜战场投入过多的力量,从而导致将来应对苏联的攻势时不堪一击。

第二点就是英国和美国在朝鲜半岛的利益不同。二战后,朝鲜半岛有苏联和美国以北纬38度线为界分别军事占领,冷战爆发后,朝鲜半岛就成了两大阵营在亚洲对抗的唯一地区。在美国看来,朝鲜半岛就是美国遏制苏联的紧张阵地,如果美国不管北朝鲜的进攻,无异于向世界表明美国要么害怕苏联,要么无视盟国的安全。这会使一些弱小国家倒向苏联,这也是美国在朝鲜战场上大动干戈的缘故原由。对英国来说,朝鲜险些没有任何利益,英国也对朝鲜半岛的局势不感爱好,英国参战也只是象征性的。纵然韩国赢得了朝鲜半岛,这一片地区也都是美国的地盘。英国显然不肯意做没有利益的事情。

084554y62092mf52z3psqk.jpg

第三点就是英美在中国的利益。英国外交家帕默斯顿曾说过:没有永世的敌人,也没有永世的朋友,只有永世的利益。英国在中国有着巨大的贸易利益,二战后,英国的经济濒临崩溃,而复苏经济的关键就在于对外贸易。英国为了获得外洋市场甚至会承认一些国家独立来调换市场。中国又是亚洲规模最大、最有潜力的市场,英国在华的贸易利益代价达到3亿英镑。英国天然不肯与中国交恶导致失去中国市场,更何况英国尚有香港这个孤军深入的阵地。英国必须与新中国搞好关系,以是一直在反对将朝鲜战争扩大升级。反观美国,随着《中苏友好同盟互助条约》的签订,美国直接与新中国断绝了关系,在中国没有任何利益存在,天然不惧与新中国交恶。这也是美国主张打过三八线,英国极力反对的主要缘故原由。

084554xtzyt0dc4ytpko3f.jpg

尚有一点缘故原由是英国对美国的不满。美洲最月朔直都是英国在掌管,一直到美国独立,英国和美国的关系就像父亲跟儿子一样。到了二战竣事,他俩的位置却完全对调。英国衰落不得不沦为给美国当副角,这让英国人的自尊心饱受摧残。只管英国承认美国有实力,但美国在外交上不如英国老练,最少英国人自己是这样以为的。英国人以为在必要的时候必须要给美国人给予及时的提示和引导,这大概是英国人自欺欺人的一种看法罢了。总之,英国固然反对美国的做法,但也只能过过嘴瘾,还是要在实际办法上共同美国。

以是在朝鲜战场上,英国固然愿意发兵,但却反对将战争升级从而招惹到中国。这本就是一场对英国没有任何利益的战争,何况还会因此得罪中国。英国也在极力敦促早日竣事战争,怎样年老已经不是自己了啊。


免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

4

主题

46

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

积分
76
发表于 2021-5-3 09:44:44 | 显示全部楼层
英国就是美国的帮凶,永远改变不了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广播台

48小时热帖排行